הודעה בדבר אישור הסדר פשרה ומתן תוקף של פסק דין בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

(ת"צ 68593-02-19 גבאי נ' ש.י.ר שלמה יבוא רכב בע"מ ואח')

ניתנת בזאת הודעה לפי סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), כי ביום 10.10.2024 בית המשפט המחוזי מרכז בלוד ("בית המשפט") אישר הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה כייצוגית בת"צ 68593-02-19 גבאי ("המבקש") נגד ש.י.ר שלמה יבוא רכב בע"מ, Opel Automobile GmbH ודוד לובינסקי בע"מ (בהתאמה, "המשיבה 1", "המשיבה 2" ו-"המשיבה 3", וביחד: "המשיבות", וכן "הסדר הפשרה ו-"בקשת האישור").

כללי

1. עניינה של הבקשה לאישור והתובענה הוא (בתמצית) בטענות המבקש לפגם בתכנון ו/או בייצור של מנוע L4 טורבו ברכבים מסוימים מתוצרת המשיבה 2, שפורטו בהסדר הפשרה, אשר נמכרו בישראל ("רכבי/מכוניות ההסדר"). לטענת המבקש, בשל הפגם הנטען רכבי ההסדר סובלים מתופעת LSPI (הצתה מוקדמת במהירות נמוכה), הגורמת, בין היתר, לנזק למנוע, ובמקרים מסוימים לשבירת בוכנות המנוע, אשר מהווה סיכון בטיחותי. עוד טען המבקש, כי בשל "התופעה" סבלו חברי הקבוצות המוגדרות בבקשת האישור מנזקים ממוניים ובלתי ממוניים, כמפורט בבקשת האישור.
2. המשיבות דוחות את הטענה מכל וכל וסבורות כי דין בקשת האישור והתובענה להידחות על הסף ולגופם של דברים.
3. ברקע האמור לעיל, ולאחר קיומו של הליך גישור, הגיעו המבקש והמשיבות להסכם פשרה, אשר עיקריו יפורט להלן, לאחר שהוצהר והוסכם כי אין בהתקשרותם בהסכם הפשרה משום הודאה מצד מי מהם ו/או מטעמם בטענה ו/או בדרישה כלשהי של משנהו שנטענה בכתבי הטענות.
4. חברי קבוצה רשאים להגיש לבית המשפט, בכתב ובתוך 45 ימים ממועד פרסום הודעה זו, התנגדות מנומקת להסדר הפשרה. חבר קבוצה שאינו מעוניין כי הסדר הפשרה יחול עליו רשאי להגיש הודעת פרישה בכתב לבית המשפט, בתוך 45 ימים מיום פרסום הודעה זו ("הודעת פרישה"). הודעת פרישה תכלול שם מלא, מס' ת"ז, כתובת ומס' טלפון. מי שלא יגיש הודעת פרישה בתקופה האמורה, ייחשב כמי שהסכים להסדר הפשרה.

תמצית הסדר הפשרה

• הקבוצה עליה חל הסדר הפשרה היא:

5. כל הרוכשים המקוריים של מכוניות הסדר, הבעלים הנוכחיים של מכוניות הסדר וכל מי שהיה בעלים (בין רשום ובין לא רשום), במועד כלשהו לפני המועד הקובע, של מכונית הסדר- וזאת למעט צרכנים אשר הוצאו על-ידי בית המשפט מקבוצת הזכאים בהתאם להוראות סעיף 18(ו) לחוק.

• עילות התובענה נגד המשיבות:

6. עילות התביעה כפי שפורטו בבקשת האישור הן רשלנות לפי סעיפים 36-35 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש); הטעיה והפרת חובת גילוי לפי חוק הגנת הצרכן, תשמ"א 1981; הפרת הוראות חוק המכר לפי סעיף 11 לחוק המכר, תשכ"ח 1968; הפרת חוזה והפרת חובת תום הלב בהתאם לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973; עשיית עושר ולא במשפט לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979; הפרת חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב, תשע"ו-2016; והפרת חובה חקוקה לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש).

• הארכת תקופת האחריות בגין התקלה מושא הבקשה לאישור

7. המשיבה 2 תעניק, באמצעות המשיבה 3 והמוסכים המורשים על-ידיה, אחריות וולונטארית לסדק או שבר באחת או יותר מבוכנות המנוע ברכבי הסדר ("התקלה מושא הבקשה לאישור") לתקופה של עד 7 שנים ממועד רכישת הרכב או עד 18 חודשים מהמועד בו פסק דין של ביהמ"ש המאשר את הסדר פשרה יהפוך לחלוט ("המועד הקובע"), לפי המאוחר מביניהם, ובכל מקרה עד לנסועה של 200,000 ק"מ בלבד. הודעה על מתן האחריות ותנאיה תשלח לחברי הקבוצה שהינם בעלי רכבי הסדר במסגרת משלוח מכתביי יידוע על זכויות חברי הקבוצה לפי הסדר הפשרה.

• תשלום החזר כספי בגין התקלה מושא הבקשה לאישור

8. המשיבה 2 תשיב לחברי הקבוצה הזכאים החזר כספי של התמורה, ככל ששולמה על ידיהם עובר למועד הקובע, בגין החלפת בוכנות מנוע במכונית הסדר בשל התקלה מושא הבקשה לאישור, ובלבד שההוצאה הכספית על ידי חבר הקבוצה נדרשה בטרם בוצעה נסועה ברכב למרחק של 200,000 ק"מ, ושהחלפת בוכנות המנוע לא נבעה מסיבה אשר אינה קשורה לתקלה מושא הבקשה לאישור. ההחזר הכספי יבוצע אך ורק לאדם או לתאגיד שנשא בפועל בעלות תיקון התקלה מושא הבקשה לאישור ואשר יציג אסמכתא לתיקון ולתשלום בגינו. גובה ההחזר יחושב בהתאם לתשלום לצורך תיקון התקלה מושא הבקשה לאישור בלבד. ההחזר הכספי לא יוגבל בסכום, ככל שהתיקון התבצע ברשת המוסכים המורשים בהתאם להנחיות היצרן, ולא יעלה על סך של 10,000 ש"ח (כולל מע"מ) ככל שתיקון התקלה מושא הבקשה לאישור נעשה בהתאם להנחיות היצרן במוסכים שאינם מורשים.
9. בקשות להחזר כספי תוגשנה באתר מרשתת ייעודי לפי הפרטים שיימסרו לחברי הקבוצה במכתביי יידוע ותיבדקנה על ידי המשיבה 2 או מי מטעמה. ככל שהמשיבה 2 תדחה את הבקשה להחזר כספי – במלואה או בחלקה – תשלח המשיבה 2 את החלטתה לבדיקת המפקח הטכני על ההסדר וככל שמי מחברי הקבוצה הייצוגית יבקש לערער על החלטת המפקח הטכני, שמינויו אושר על-ידי בית המשפט, הוא יהיה רשאי לפנות למגשר, לשם בדיקה והכרעה בטענותיו.

• שובר הטבה למוסכים המורשים או הטבה כספית בגין התקלה מושא הבקשה לאישור

10. כל אחד מחברי הקבוצה אשר, בעת שהיה רשום במשרד הרישוי כבעלים של מכונית הסדר, הוחלפו בוכנות המנוע ברכבו בשל התקלה מושא הבקשה לאישור, ובלבד שהחלפת הבוכנות התבצעה בטרם בוצעה נסועה ברכב למרחק של 200,000 ק"מ – והם בלבד – יהיו זכאים להטבה אחת בלבד מתוך שתי ההטבות הבאות, בהתאם לבחירתם:
    • שובר הטבה, חד-פעמי, בסך כולל של 1,200 ש"ח כולל מע"מ, לניצול בעת תשלום עבור טיפול תחזוקה שגרתי באחד מהמוסכים המורשים. מימוש שובר ההטבה יתאפשר לתקופה של 12 חודשים מיום המצאת השובר לחבר הקבוצה הייצוגית, באמצעות דואר אלקטרוני, לפי הפרטים שיימסרו בבקשה להחזר כספי או בטופס בחירת ההטבה שימלא; או
    • הטבה כספית, חד-פעמית, בסך כולל של 800 ש"ח, כולל מע"מ, שתשולם לחשבון חבר הקבוצה, בהתאם לפרטים שמסר.

• מחווה שירותית לבעלים הנוכחיים של מכוניות ההסדר

11. כל אחד מהבעלים הנוכחיים של מכונית הסדר יהיה זכאי – אך ורק ככל שלא היה זכאי להחזר כספי ו/או להטבה כספית או לשובר הטבה, כאמור – לקבלת תשלום מחווה שירותית וולונטארית, מתוך רצון טוב ולפנים משורת הדין, בסך מוחלט של 100 ש"ח (כולל מע"מ), שתשולם לחשבון חבר הקבוצה, בהתאם לפרטים שמסר.

• שונות

12. בעקבות אישור הסדר הפשרה ומתן תוקף של פסק דין להסדר, יתגבש מעשה בי-דין כלפי המבקש וכל חברי הקבוצה (למעט אלו שייתנו הודעת פרישה שאושרה כדין), כך שלחברי הקבוצה לא תעמוד עוד טענה ו/או זכות בקשר לטענות שהועלו בבקשת האישור ו/או התובענה.
13. המלצת הצדדים לגמול למבקש ושכר טרחה לב"כ המבקש היא כמפורט בפרק ו' לבקשה לאישור הסכם הפשרה.
14. האמור לעיל מהווה תמצית בלבד של הסכם הפשרה. הנוסח המלא של הסכם הפשרה הוא המחייב. בכל מקרה של סתירה בין הוראות הסכם הפשרה לבין האמור במודעה זו, יקבעו הוראות הסכם הפשרה.
15. הסדר הפשרה עומד לעיון חברי הקבוצה באמצעות קישור באתר האינטרנט של המשיבה 3 בכתובת https://www.opel.co.il , בפנקס התובענות הייצוגיות , ניתן לקבלו בדוא"ל מב"כ המבקש, עוה"ד יוני בן סימון, שד' מוריה 33, חיפה (טל': 077-5351673 דוא"ל yoni@bsd-law.co.il) וכן מב"כ המשיבה 1, עוה"ד רונה זמשטייגמן ממשרד מ. פירון ושות', מרח' השלושה 2 תל אביב (מגדל אדגר) (טל: 03-7540000 דוא"ל ronaz@firon.co.il) ב"כ המשיבה 2, עוה"ד עדי שלמה ממשרד ש. הורוביץ ושות' מרח' אחד העם 31 תל אביב (טל: 03-5670700 דוא"ל info-mailbox@s-horowitz.com) וב"כ המשיבה 3, עוה"ד יניב סטל, ממשרד עדי קפלן ושות', מרח' אבא הלל 14 (קומה 12) (טל: 03-7700222; דוא"ל frontdesk@klaw.co.il).
16. מודעה זו אושרה על ידי בית המשפט והיא מפורסמת בהתאם להחלטתו.

יוני בן סימון, עו"ד

ב"כ המבקש

רונה זמשטייגמן, עו"ד

פירון ושות'

ב"כ המשיבה 1

עדי, שלמה, עו"ד

ש. הורוביץ ושות'

ב"כ המשיבה 2

יניב סטל, עו"ד

עדי קפלן ושות'

ב"כ המשיבה 3